Entradas

La entrega de listados de las llamadas de una persona por las compañías telefónicas siempre será de menor intensidad que las escuchas telefónicas

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
En cuanto a la intensidad del requerimiento de registro de llamadas, mensajes de texto y su ubicación, la Corte Suprema (CS) ha señalado que, «(…) si bien lo protegido por el derecho no es solo el contenido de la comunicación, sino también el soporte de la misma y las circunstancias que lo rodean, en particular queda comprendida la protección de la propia identidad subjetiva de los interlocutores; sin embargo, esta injerencia consistente en la entrega de listados de las llamadas de una persona por las compañías telefónicas, siempre será de menor intensidad que las escuchas telefónicas, lo que permite, que la resolución judicial que la autorice sea excepcionalmente, de menor rigor. (…). Leer más

DUA, comercio

Una forma de manifestación de voluntad de acogerse al «Drawback» puede ser la información consignada en las facturas comerciales que sustentan la DUA

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) estableció las siguientes reglas con carácter de precedente vinculante de obligatorio cumplimiento: «Se reconoce que, ante el supuesto de que el despachador aduanero incurra en error omitiendo incluir el referido código 13 cuando numere la Declaración Única de Aduanas – DUA, tratándose de una formalidad prevista normativamente para acogerse al beneficio aduanero Drawback, se puede subsanar o superar esta omisión si, en cualquier apartado de este mismo documento, es posible advertir alguna indicación del exportador sobre su voluntad de acogerse al procedimiento instaurado para solicitar la restitución de tales derechos arancelarios (…). Se puede considerar como una forma de manifestación de voluntad de acogerse al régimen aduanero de Drawback, la consignada en las facturas comerciales que sustentan la Declaración Única de Aduanas, para cumplir con lo establecido en el artículo 7° del Reglamento del Procedimiento de Restitución Simplificado de Derechos Arancelarios, aprobado por Decreto Supremo N.° 104-95-EF (…). Leer más

El plazo prescriptorio de la obligación aduanera se computa secuencialmente

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:

El plazo de prescripción de la acción para cobrar la obligación recién inicia en la fecha de notificación de la resolución que determina la deuda aduanera

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:

En contra de lo resuelto por Sunat y por el Tribunal Fiscal, la Suprema define la verdadera clasificación arancelaria del producto denominado «Generade Blueberry»

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
  En el caso, sobre la clasificación arancelaria, dadas las peculiaridades que reviste el producto denominado «Generade Blueberry», según la Corte Suprema, «no corresponde que sea clasificado en la subpartida nacional 2202.99.00.00 del citado arancel, ello a la luz de las Reglas generales para la interpretación de la nomenclatura y de los componentes del producto» (sic). El recurrente señalaba que la sala superior habría inaplicado el principio de igualdad ante la ley, dado que adoptó un criterio opuesto a diversa jurisprudencia del Tribunal Fiscal, así como pronunciamientos de la administración aduanera, sin realizar un sustento de dicho apartamiento. Sin embargo, para la Corte Suprema, «el colegiado superior ha fundamentado y desarrollado razones suficientes para clasificar el producto denominado ‘Generade Blueberry’ a la luz del Informe N.° 265-2018-Sunat-313300, observando la composición de dicho producto y advirtiendo que éste no debe encontrarse en la subpartida 2202.99.00.00 (…). Leer más

La Suprema reitera que el crédito tributario por reinversión en educación estuvo vigente desde el año 1997 hasta el año 2011

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) señala en esta sentencia que el crédito tributario por reinversión en educación establecido en el artículo 13 del Decreto Legislativo N.° 882 no fue derogado por la Única Disposición Complementaria Derogatoria de la Ley N.° 30220. Dicho beneficio fue derogado cuando la Ley N.° 29766 entró en vigencia, de acuerdo con la interpretación establecida por el Tribunal Constitucional en el Expediente N.° 02053-2013-PA-TC. Leer más

Para acceder al beneficio del Impuesto Predial, el pensionista debe poseer un solo predio

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) precisa que el artículo 19 de la Ley de Tributación Municipal, aprobada por el Decreto Legislativo N.° 776, establece claramente que un pensionista debe poseer un solo predio para que pueda acceder al beneficio de deducción de la base imponible del Impuesto Predial, un monto equivalente a 50 UIT, vigente al 1 de enero de cada ejercicio gravable. Leer más

La comisión pagada para asegurar la venta de mineral a largo plazo será deducible si cumple con el principio de causalidad

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
No todos los gastos que realice el contribuyente se consideran como gastos deducibles del Impuesto a la Renta, sino solamente aquellos en los que razonablemente se haya acreditado una vinculación con las actividades de la empresa y que tengan como finalidad la generación de rentas (principio de causalidad). En el caso en concreto, la Corte Suprema (CS) determina que la comisión pagada en favor de (…) corresponde a una obligación asumida por la recurrente como consecuencia del Convenio de Comisión suscrito por su casa matriz, a fin de garantizar las obligaciones contraídas por esta en virtud de un contrato de préstamo. Leer más

El Código Tributario no exige que la persona que recibe la notificación sea el deudor tributario o el representante legal de la empresa

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
El artículo 104, inciso a), del TUO del Código Tributario no exige que la persona que recibe la notificación deba ser necesariamente el deudor tributario o el representante legal de la empresa. Leer más

Es válida la notificación de los actos administrativos en el domicilio procesal

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) señala que se considera válidamente notificado el acto administrativo en el domicilio procesal de la empresa, al amparo de lo dispuesto en el artículo 11 del Código Tributario, que señala que, sin perjuicio de la facultad del sujeto obligado a inscribirse ante la administración tributaria, se debe señalar expresamente un domicilio procesal en cada uno de los procedimientos regulados en el Libro Tercero del indicado código con excepción de aquel a que se refiere el numeral 1 del artículo 112. Leer más