Si la propia recurrente fue quien frustró la nueva inspección judicial, no puede luego denunciar la valoración de una inspección judicial practicada en proceso anterior

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
  La Corte Suprema (CS), como última instancia, señala que va en contra de sus propios actos quien pretende hacer valer un derecho que resulta contradictorio con su propio actuar. Así, por ejemplo, en este caso, la demandada sostiene que las instancias de mérito han valorado una inspección judicial efectuada hace muchos años en otro proceso; sin embargo, se debe tener en consideración que en el caso se dispuso la realización de una, pero que no fue posible llevarla a cabo precisamente por el accionar o circunstancias atribuibles a la demandada, «tal como lo señalan las instancias de mérito, lo que generó la imposibilidad de actuar dicha prueba y, en consecuencia, se recurrió a la inspección judicial actuada en el expediente referido, habiendo establecido la sala superior sobre este punto que: Leer más

La posesión no es pasible de compraventa | Actos o títulos referentes a la sola posesión no son inscribibles

Tribunal Registral | Propiedad Inmueble. Con el artículo 2021 del Código Civil, el Tribunal Registral (TR) explica que los actos o títulos referentes a la sola posesión no son inscribibles. «Sin embargo, si del título se desprenden otros elementos referidos a un acto inscribible, debe disponerse la observación del título para su aclaración por las partes intervinientes» (sic). En el caso, la recurrente argumentó en su escrito impugnatorio que el inciso 1 del artículo 2019 del Código Civil establece que sí es posible inscribir la posesión, pues es «un derecho real y, según este dispositivo legal, son inscribibles los actos y contratos que constituyen, declaren, transmitan, etc. derechos reales sobre predios» (sic). Leer más

El proceso de interdicto de recobrar no puede discutir la acción posesoria a título de propietario

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) recuerda que la acción posesoria a título de propietario que postula el recurrente del caso no es ni puede ser materia de análisis en el presente proceso de interdicto de recobrar, pues existen, para dicho supuesto, otras vías que protegen el derecho a la propiedad. Leer más

Se cuestiona la congruencia procesal si el juez omite valorar una de las pretensiones

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
Si una demanda cuenta con más de una pretensión, le corresponde al juez el mérito de emitir su pronunciamiento sobre cada una de las pretensiones invocadas, para no transgredir el principio de congruencia del accionante. A juicio de la Corte Suprema (CS), en el caso, el superior jerárquico no emitió su pronunciamiento sobre las otras causales de nulidad que habrían sido invocadas dentro del petitorio formulado en la demanda y que debieron ser revisadas y analizadas por la sala civil. Leer más

Un padre responsable y cuidadoso de los intereses de su menor hijo mínimamente cumple con sus obligaciones alimentarias

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
En este proceso de tenencia, la Corte Suprema advierte que «el demandado tiene un actuar incongruente, pues, un padre responsable y cuidadoso de los intereses de su niña, mínimamente, habría cumplido sus obligaciones, como la alimentaria, a lo que se agrega que, caprichosamente incide en forma negativa en el desarrollo integral de su hija pues, si bien al haberla mantenido bajo su ‘cuidado’ desde el veinte de abril de dos mil dieciocho, procedió a matricularla en una institución educativa inicial del distrito de Morales, no asiste al centro educativo mencionado, no habiendo demostrado aquél que ‘estaría estudiando en un centro educativo particular’ (…). Leer más

Una reparación civil de más de doscientos mil soles por apropiarse de diecisiete mil soles resulta desproporcionada

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
En un caso de apropiación ilícita, la Corte Suprema (CS), sobre el lucro cesante, señala expresamente que «es de tener presente que el hecho antijurídico, su objeto material, consistió en el apoderamiento de una precisa cantidad de dinero que había ingresado a las cuentas de la empresa agraviada. Sobre él recayó el delito de apropiación ilícita. No consta que ese monto era parte de una inversión programada, de un préstamo que devenga intereses, o que estaba destinado a un proyecto o negocio específico que pudiera percibir una renta determinada o exigir para un tercero un pago específico y concreto. Es claro que el hecho mismo de carecer de la cantidad apropiada afectó el rendimiento económico de la empresa agraviada, pero por su entidad éste no puede ser muy significativo. Leer más

La pretensión de cambio de nombre tiene naturaleza contenciosa

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:

La pretensión de cambio de nombre no se tramita como un asunto no contencioso. Lo contrario transgrede el derecho al procedimiento preestablecido que forma parte del derecho al debido proceso y, por consiguiente, el derecho de defensa de las entidades que debían ser emplazadas. La Corte Suprema (CS) recuerda que en el proceso debía observarse lo señalado en la Casación N.° 1532-2017-Huánuco: «(…) en todo proceso de cambio de nombre deben, en concordancia con el artículo 29 del Código Civil, observarse las siguientes exigencias mínimas: a) El escrito de demanda expresará los fundamentos de hecho y derecho que sustentan la pretensión de cambio de nombre, adjuntando u ofreciendo los medios probatorios que corresponda, teniendo en cuenta lo establecido en el considerando vigésimo sexto de esta sentencia. Leer más

¿Es posible aceptar la deducción del intangible cuando no se pagó en su totalidad?

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
Si bien literal g) del artículo 44 de la Ley del Impuesto a la Renta hace referencia al término «precio pagado» para que un activo intangible de duración limitada pueda ser considerado como gasto en un solo ejercicio, seguidamente, la misma norma hace referencia a que dicho concepto puede «amortizarse proporcionalmente en el plazo de diez años», presupuesto que concuerda con lo normado en el numeral 3 del literal a) del artículo 25 del reglamento de la ley antes señalada. Leer más

Edición extraordinaria: cambios e incorporaciones a la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación

El Congreso de la República modifica los artículos II (Definición) y III (Presunción legal) del Título Preliminar y los artículos 1° (Clasificación), 3° (Sujeción de bienes), 5° (Bienes culturales no descubiertos), 6° (Propiedad del bien cultural inmueble integrante del Patrimonio Cultural de la Nación), 9° (Transferencia de bienes), 12 (Recuperación del bien inmueble y regularización de intervenciones no autorizadas), 13 (Inscripción de bien inmueble), 15 (Registro Nacional de Bienes Integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación), 16 (Conformación del Registro Nacional de Bienes Integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación), 22 (Protección de bienes inmuebles), 25 (Cooperación Internacional), 27 (Ocupaciones ilegales), 30 (Concesiones), 32 (Traslado dentro del territorio nacional), 35 (Restitución del bien), 49 (Infracciones y sanciones) y 50 (Criterios para la imposición de multa) de la Ley N.° 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación. Entre los cambios, por ejemplo, se define como bien integrante del Patrimonio Cultural de la Nación a todo lugar, sitio, paisaje, edificación, espacio o manifestación material o inmaterial relacionada o con incidencia en el quehacer humano que, por su importancia, significado y valor arqueológico, arquitectónico, histórico, urbanístico, artístico, militar, social, simbólico, antropológico, vernacular o tradicional, religioso, etnológico, científico, tecnológico, industrial, intelectual, literario, documental o bibliográfico, sea expresamente declarado como tal o sobre el que exista la presunción legal de serlo. Dichos bienes tienen la condición de propiedad pública, o privada con las limitaciones que establece la presente ley. Leer más

La sentencia que resuelve la demanda de nulidad de acto jurídico por simulación exige una estándar elevado de justificación de las premisas fácticas

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo: