En caso de derechos es aplicable el criterio de vinculación de «utilización económica en el país» para identificar las rentas de fuente peruana

/0 Comentarios/en , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
De las normas contenidas en el artículo 9° inciso b) del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta se identifican tres operaciones relacionadas con bienes, capitales o derechos -susceptibles de generar renta de fuente peruana- y, a la vez, se enumeran tres criterios de vinculación relacionados con cada una de las operaciones, de acuerdo con su naturaleza económica; así, correspondería que el criterio de ubicación física en el país opere en el caso de bienes (bienes tangibles); colocación en el país, en el caso de capitales, y el de utilización económica en el país, en el caso de derechos (bienes intangibles). Leer más

La teoría de la causalidad adecuada: no todas las condiciones son equivalentes

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
Sobre la interpretación del artículo 1985 del Código Civil, la Corte Suprema (CS) tiene establecido jurisprudencialmente que, «según la teoría de la causalidad adecuada, no todas las condiciones son equivalentes, pues aquella que según el curso natural y ordinario de las cosas es idónea para producir el resultado, es la causa y las demás condiciones que no producen normas y regularmente ese efecto, son solamente factores concurrentes (…)» (sic). Leer más

El tiempo sería un factor de disminución del peligro de obstaculización

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:

Los recibos de servicios de telefonía no se pueden considerar como gestión de cobro

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
De acuerdo con el numeral 1 del literal f) del artículo 21 del Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta, para la deducción de provisiones por deudas incobrables dispuesta en el literal i) del artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta, es necesario que, según la Corte Suprema (CS), en el caso particular de una empresa de servicios de telefonía, se demuestre la morosidad del deudor con documentación que evidencie las gestiones de cobro realizadas luego del vencimiento de la deuda. Leer más

Corte señala las reglas para efectuar la provisión de cobranza dudosa

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) define la provisión de cobranza dudosa como las provisiones que representan pérdidas no realizadas, obligaciones contraídas o posibles obligaciones. El momento en que debe efectuarse la provisión por deudas de cobranza dudosa es cuando el deudor no puede pagar o la deuda es potencialmente incobrable. Además, precisa que, para que una cuenta por cobrar sea objeto de provisión, se requiere que esté vencida y exista riesgo de incobrabilidad. Leer más

Actas de registros domiciliarios con clara afectación al derecho constitucional a la inviolabilidad del domicilio no se valoran

/0 Comentarios/en , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
El principio de la necesidad de la prueba se erige como pauta rectora y fundamental para la seguridad jurídica, porque el encartado y los demás sujetos de la relación jurídico procesal penal saben a ciencia cierta que sin la prueba el Estado no podría cumplir su función esencial de administrar justicia. La prueba permite la aplicación de las normas jurídicas, sea para tipificar el delito, acreditar la antijuricidad de la conducta, la culpabilidad o para concluir en la inexistencia de estos fenómenos jurídicos. Sin embargo, tal como resalta la Corte Suprema (CS), «esta prueba debe ser legítimamente obtenida para que así pueda servir de argumento al operador jurisdiccional cuando éste deba emitir el juicio de valor correspondiente» (sic). Leer más

Interpretación de la Corte Suprema de la Norma VIII del Código Tributario

/0 Comentarios/en , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Norma VIII (Interpretación de normas tributarias) del Título Preliminar del Código Tributario, interpreta la Corte Suprema (CS), prohíbe crear tributos, establecer sanciones, conceder exoneraciones o extender las disposiciones tributarias a personas o supuestos distintos de los señalados en la ley. En vía de interpretación, se debe considerar lo siguiente: a) La interpretación de esta disposición normativa debe efectuarse en concordancia con el Principio constitucional de reserva de la ley; en este sentido, la potestad de crear tributos, sanciones o la extensión de disposiciones tributarias es una atribución que le corresponde ejercer el Poder Legislativo (directamente o mediante delegación) y no, precisamente, al Poder Judicial a través de la interpretación de una disposición normativa. b) Esta disposición normativa reduce la actividad interpretativa del órgano jurisdiccional a efectos de confinar aquellas técnicas que permitan la creación de tributos en vía de interpretación. Leer más

Es contradictorio sostener la tesis absolutoria de la autopuesta al peligro para exonerar de responsabilidad penal y dosificar la reparación civil con la tesis de dos concausas

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
  Para la Corte Suprema (CS), el tribunal superior, al fundamentar la sentencia, presenta un razonamiento que contiene dos tesis contradictorias: «(i) con relación a la responsabilidad penal, desarrolló la tesis absolutoria basada en la autopuesta al peligro de la agraviada. Sin embargo, al momento de (ii) dosificar la reparación civil, desarrolló la existencia de dos concausas -conductor y pasajera de la moto Honda modelo CBF150-, y razonó que no se encuentra arreglada a ley la omisión de atenuación del quantum indemnizatorio en que incurrió el juez de primera instancia, por contravenir el artículo 1973 del Código Civil, por la notoriedad del supuesto de imprudencia de la agraviada ahora occisa y del propio conductor que la trasladó -conductor y pasajera de la moto Honda modelo CBF150-, pese al etilismo agudo en que se encontraban, y disminuyó el monto de la reparación civil. Leer más

Excepcionalmente, el juzgador sí puede imponer en la sentencia una pena superior a la requerida por el fiscal

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) explicó que, «en la normativa procesal la vinculación penológica es relativa, pues el artículo 397, numeral 3, estipula, bajo la condición de su legalidad -tiempo y extensión-, la no imposición de una pena más grave que la requerida por el fiscal. En este último supuesto la congruencia cuantitativa importa, llanamente, una recepción matizada de una fórmula eminentemente dispositiva, que como es obvio no integra el núcleo del principio acusatorio, circunscrito a la delimitación del hecho punible dentro de los términos del debate. La ley, en este caso, reconoce al fiscal una facultad específica de delimitar el marco superior punitivo dentro del cual han de conformar el asunto los órganos jurisdiccionales (Acuerdo Plenario número 2-2008/CJ-116, fundamento jurídico 11, último párrafo)» (sic). El juzgador solo puede fijar la pena dentro de él y hasta los límites establecidos por la acusación. Leer más

¿Testigos impropios o coinvestigados? | La defensa puede interrogar a cualquier tipo de testigo, incluidos los impropios

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La defensa plantea que no existe exclusión del derecho a interrogar a ningún tipo de testigo, conforme a la jurisprudencia de la Corte Interamericana y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Y la Sala Superior centra el debate en saber «si en la recurrida ha existido error en la interpretación del derecho del imputado a interrogar a ‘testigos impropios’ durante la investigación preparatoria, como alega la defensa de los recurrentes o si, por el contrario, esta ha sido emitida conforme a derecho como argumenta la representante del Ministerio Público» (sic). Entrando al caso, se verifica que en la propia disposición del fiscal se les otorga la categoría de testigos impropios a los exintegrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). «De modo que, queda claro que tal como lo precisó la fiscal superior en audiencia, en este proceso, los exconsejeros no son coinvestigados, pues aun cuando es un solo hecho, a razón del cargo que habrían ocupado los presuntos integrantes de la organización se les investiga en diferentes despachos fiscales. Leer más