Doctrina jurisprudencial de la Suprema sobre la prueba en los procesos de nulidad del despido por maternidad

/0 Comentarios/en , , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
Al igual que el Tribunal Constitucional (TC), la Corte Suprema (CS) confirma que no es necesario que la trabajadora comunique su condición de embarazada para gozar de protección frente al despido nulo. Así, la Corte Suprema (CS), en uso de la facultad que le confiere el artículo 22 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece como doctrina jurisprudencial respecto de la prueba en los procesos de nulidad del despido por maternidad las siguientes reglas: Leer más

La Suprema explica la regulación tributaria sobre asuntos mineros: que contiene y que hace referencia el valor de adquisición de las concesiones

/0 Comentarios/en , , , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
  A partir de lo previsto en el artículo 74 del Texto Único Ordenado (TUO) de la Ley General de Minería, para la Corte Suprema (CS), atendiendo a la regulación tributaria sobre los asuntos mineros que contiene y que hace referencia al valor de adquisición de las concesiones, a la titular de la concesión que efectuó los desembolsos para adquirir de manera definitiva y permanente la titularidad le resulta de aplicación tal normativa. Leer más

DUA, comercio

El drawback no es equivalente al pago por derechos arancelarios

/0 Comentarios/en , , , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
Esta es la exégesis de la Corte Suprema: «(…) una interpretación sistemática de las normas que rigen el artículo 76 de la Ley General de Aduanas y el Reglamento del Procedimiento de Restitución Simplificado de Derechos Arancelarios, aprobado por Decreto Supremo N.° 104-95-EF, se infiere que el drawback es el beneficio o subsidio recibido sobre la base de un porcentaje del valor FOB de la exportación, con la finalidad de que las empresa exportadoras puedan competir dentro del mercado, por lo que no se debe considerar de forma literal que se trata de una restitución, pues el drawback no es equivalente al pago por derechos arancelarios» (sic). Leer más

¿Se puede incurrir en falta grave que justifica el despido si el hecho sucede en los días de descanso?

/0 Comentarios/en , , , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
Sobre la configuración de la falta prevista en el inciso f) del artículo 25 del Decreto Supremo N.° 003-97-TR, la máxima instancia judicial señala que, en este caso, «el demandante, como trabajador de la empresa, debió cumplir con las obligaciones y deberes establecidos tanto en el Reglamento Interno de Trabajo, como en el Reglamento Interno de Seguridad y Salud Ocupacional (…). Al ejecutar estas acciones, el demandante incumplió lo establecido en: – Artículo 12 literal c) del Reglamento Interno de Seguridad y Salud Ocupacional (…).  Leer más

DUA, comercio

El rol verificador de la Sunat no reemplaza la carga de la prueba que inicialmente recae sobre el administrado

/0 Comentarios/en , , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
El rol que la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) debe asumir en el marco de la verificación del tercer método de valoración es independiente de la carga de la prueba que inicialmente recae sobre el administrado, y consiste en motivar las razones por las que se emplea un determinado método y cuáles son los parámetros que rigen su aplicación. Leer más

La reclasificación arancelaria hecha por la Sunat será válida si cuenta con el informe técnico

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
Al resolver este recurso de casación, la Corte Suprema (CS) deja establecido que «el procedimiento de Clasificación Arancelaria de Mercancías INTA-PE.00.09, aprobado por Resolución N.° 627-2007-Sunat/A, debe ser observado también para la reclasificación arancelaria» (sic).  Leer más

El principio de favorecimiento del proceso resuelve la duda sobre la procedencia o no de la demanda a favor del demandante

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
«De acuerdo al principio de favorecimiento del proceso, ante la duda razonable sobre la procedencia o no de la demanda, el órgano jurisdiccional de primer grado debe continuar con el trámite de la misma, lo cual concuerda con el Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil» (sic). Leer más

La imparcialidad judicial se debe mantener durante todo el proceso: un supuesto de ‘sesgo de confirmación’

/0 Comentarios/en , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
El juez superior, que además fue director de debates en este proceso, conoció de los hechos -que tienen cuestiones de coincidencia con los que son materia de la causa penal- y los valoró desde los actos de prueba formados en sede disciplinaria. Expuestas y denunciadas así las cosas, para la Corte Suprema (CS), «es patente que el indicado magistrado, funcionalmente, intervino en una causa disciplinaria en los que existía parcial coincidencia con esta causa penal y estuvo en contacto con el material probatorio o información relevante, lo que puede hacer nacer en el ánimo del juez prejuicios y prevenciones respecto de la culpabilidad del acusado, quebrándose así la imparcialidad objetiva. Luego, es del todo razonable afirmar que al dirigir el plenario y pronunciar la sentencia se presentó un supuesto de ‘sesgo de confirmación’, lo que invalida su actuación y la sentencia pronunciada. (…). Leer más

Bastará con la manifestación de voluntad de acogerse al Drawback hecha en las facturas que sustentan la Declaración Única de Aduanas

/0 Comentarios/en , , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
A la Corte Suprema (CS) le resulta suficiente la consignación de la manifestación de voluntad de acogerse al régimen del Drawback en las facturas que sustentan la Declaración Única de Aduanas (DUA) para cumplir con la exigencia de «manifestación de voluntad que requiere el artículo 7°, del Reglamento de Procedimiento de Restitución Simplificado de Derechos Arancelarios, aprobado por Decreto Supremo N.° 104-95-EF» (sic). Leer más

El proceso de ejecución, una obligación se considera cierta cuando se conoce como verdadera e indubitable

/0 Comentarios/en , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La finalidad del proceso de ejecución no es la de lograr un pronunciamiento judicial que declare la existencia o inexistencia de un derecho sustancial, sino obtener la satisfacción de un crédito que la ley presume existente en virtud de la peculiar modalidad que reviste el documento que lo comprueba. El artículo 689 del Código Procesal Civil establece que «procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta, expresa y exigible (…)» (sic). Leer más