La presentación de la declaración jurada rectificatoria impedirá discutir la observación en un procedimiento contencioso tributario

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La declaración jurada rectificatoria presentada dentro del procedimiento de fiscalización en la que se recogen las observaciones efectuadas por la administración tributaria, que no llegaron a ser reparos, constituye un acto de la voluntad plena del contribuyente que despliega sus efectos jurídicos; por lo tanto, las resoluciones de determinación emitidas al finalizar el procedimiento de fiscalización no contienen concepto alguno que constituya materia de controversia en el procedimiento contencioso tributario. En el presente caso, por ejemplo, en el procedimiento contencioso tributario, ha quedado demostrado que las observaciones efectuadas por la administración fueron recogidas por la recurrente en su declaración jurada rectificatoria. Leer más

¿El bono por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa? ¿El Tribunal Constitucional o la Corte Suprema?

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) entiende que existen dos posiciones sobre «la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional y el bono por función fiscal. La primera posición jurisprudencial es la del Tribunal Constitucional (Ver SSTC 10094-2005-PC-TC, 7971-2006-PC-TC, 4384-2007-AC-TC, 5198-2008-PC-TC, 2807-2010-PC-TC y 0847-2012-PC-TC, entre otras), «que se limita a verificar si el acto administrativo tiene virtualidad suficiente para ser un mandato, para lo que primero acude a la norma que otorga el bono por función fiscal que es el Decreto de Urgencia N.° 38-2000 (…) y sobre dicha base (…) los bonos por función jurisdiccional no son de carácter remunerativos ni pensionable y son financiados por los recursos administrados por el Poder Judicial» (STC 10094-2005-PC-TC, fundamentos 6 y 7) (…) en estos pronunciamientos solo se dilucida si el bono por función fiscal era pensionable, aplicando por extensión el artículo 1° del Decreto de Urgencia N.° 38-2000, en la medida que el Decreto de Urgencia N.° 114-2001 no establece que el bono por función jurisdiccional carecía de carácter pensionable y/o remunerativo, lo cual fue reconocido en la STC 10094-2005-PC-TC al sostener que ambos bonos implícitamente son equivalentes, y por ello, ante el vacío del Decreto de Urgencia N.° 114-2001, se extiende la restricción del bono por función fiscal al bono por función jurisdiccional. En ese sentido, debe resaltarse que el decreto de urgencia en mención, solo establece que los gastos operativos ‘no tienen carácter pensionable ni remunerativo’, más no se ha establecido esta restricción al bono por función jurisdiccional, lo cual permite concluir que el legislador no tenía por finalidad limitar su carácter remunerativo (…). Leer más

La asistencia técnica, según la Corte Suprema

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) señala que la asistencia técnica comprende la utilización de habilidades, artes, técnicas, con el objeto de proporcionar conocimientos especializados al usuario, servicios prestados por expertos en áreas técnicas específicas para ayudar a resolver problemas técnicos y mejorar el rendimiento de sistemas, equipos o procesos. Se encuentran expresamente definidos, como tales, los servicios de ingeniería, dentro de los cuales se consideran los estudios de factibilidad y los proyectos definitivos de ingeniería y de arquitectura. Además, la corte advierte que, para el caso, no se encontraba regulado como un requisito de la asistencia técnica que esta pudiera ser replicada de forma indefinida por el usuario que recibía los conocimientos transmitidos, lo que implicaba que dichos conocimientos podrían agotarse en un solo uso. Leer más

El rol del juez en el proceso no es de inactividad y simple contemplación de la defensa que realizan las partes

/0 Comentarios/en , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) insiste que «el rol del juez en el proceso no es de inactividad y simple contemplación de la defensa que realizan las partes, convirtiéndose en ajeno e inútil en la solución del conflicto, dado que si bien en el proceso civil las pretensiones y los ofrecimientos probatorios compete a las partes, ello no significa que incorporado en el proceso la fuente probatoria, el juez no pueda hacer uso de las facultades que le concede los artículos 51 y 194 del Código Procesal Civil para velar por la efectividad en la tutela de los intereses litigiosos» (sic). En el caso, por ejemplo, «la demandante ha señalado en su escrito de demanda (…), que por derecho de matrimonio heredó la posesión y propiedad del bien inmueble de quien en vida fuera su cónyuge (…) por haberlo adquirido mediante herencia de sus señores padres (…) conforme al certificado de posesión del veintitrés de setiembre de dos mil diez, con lo cual se origina su derecho reclamado. Siendo que, en base a este documento, así como el contrato de compraventa del bien sub litis (…) amparó la demanda, señalando además que (…) y su esposa no podían transferir un inmueble que no les pertenecía resultando nulas las sucesivas transferencias realizadas por aquellos. Leer más

Las dos formas (larga y corta) para prescribir un bien deben superar los mismos requisitos

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) explicó que el artículo 58 del Reglamento de la Ley N.° 28687, aprobado por el Decreto Supremo N.° 030-2008-Vivienda, en su versión primigenia, que es el Reglamento del Título I de la Ley N.° 28685, y en atención al artículo 950 del Código Civil, los pobladores del codemandado Asentamiento Humano (…) habían cumplido con las exigencias previstas en dicha normativa para que opere la prescripción adquisitiva a su favor respecto del inmueble bajo litigio. Leer más

En los interdictos, el demandante debe probar la posesión fáctica actual sobre el bien al momento de los hechos

/0 Comentarios/en , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:

Sin tutela | Una pretensión que sea jurídica o físicamente imposible merece que se le declare improcedente

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
La Corte Suprema (CS) recuerda que «una pretensión que sea jurídica o físicamente imposible, esto es, que no sea factible su cumplimiento inmediato o futuro, merece ser declarada improcedente al no requerir tutela por parte de los órganos jurisdiccionales. Leer más

La construcción u ocupación en áreas del Sistema Vial Metropolitano esta prohibida para la instalación de conexiones domiciliarias de agua, desagüe, energía eléctrica y gas natural

/0 Comentarios/en , , , , , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
Al analizar lo dispuesto por la Ordenanza N.° 1213-MLL (en específico su Tercera Disposición Final y Complementaria), la Corte Suprema (CS) entendió que «no modificó el tipo infractor con código 08-0309 denominado ‘construir u ocupar en áreas del Sistema Vial Metropolitano’, incorporado por la Ordenanza N.° 1014-MML a la Ordenanza N.° 984-MML, sino antes bien, la ratificó y extendió sus efectos a un nuevo contexto; por lo tanto, tras la entrada en vigencia de la Ordenanza N.° 1213-MLL, el aludido tipo infractor, no solo resultaba aplicable para la construcción u ocupación en áreas del Sistema Vial Metropolitano respecto a las obras en áreas de uso público en materia de urbanismo, sino también, a la ejecución de obras relacionadas a la instalación de conexiones domiciliarias de agua, desagüe, energía eléctrica y gas natural» (sic). Leer más

La reclamación o apelación solo suspende la prescripción cuando se interponen dentro de un procedimiento iniciado válidamente

/0 Comentarios/en , , , , /por

Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo:
El literal a) del artículo 46 del TUO Código Tributario hasta el 5 de febrero del 2004 expresaba lo siguiente: «La prescripción se suspende: a) durante la tramitación de las reclamaciones y apelaciones (…)». Ahora, la norma señala que «Durante la tramitación del procedimiento contencioso tributario» (sic). La suspensión de la prescripción define el cómputo del plazo de prescripción mientras dura el supuesto suspensivo, que se reinicia una vez culmina dicho supuesto. Leer más

Los pagos a cuenta del IR que se dejaron de pagar por la modificación del coeficiente están sujetos a intereses moratorios

/0 Comentarios/en , , , , , /por
Ya soy suscriptor y quiero leer el artículo: