Esta ley del Congreso, publicada el día de hoy, precisa el ámbito de responsabilidad del gobierno regional en el departamento de Lima, esto dentro del marco del proceso de regionalización dispuesto por el artículo 190 de la Constitución. Según la norma, se modifica el artículo 30 de la Ley N.° 27783, Ley de Bases de la Descentralización, agregando un segundo párrafo al numeral 30.1 con el texto siguiente:

“Artículo 30.- Proceso de regionalización.

30.1 El proceso de regionalización se inicia eligiendo gobiernos regionales en los actuales departamentos y la Provincia Constitucional del Callao, conforme a ley.

En el caso del departamento de Lima, el Gobierno Regional de Lima ejerce sus competencias en todo el ámbito departamental, salvo en la provincia de Lima, en la cual ejerce competencia de gobierno regional la Municipalidad Metropolitana de Lima, conforme a su régimen especial.

(...).".

La Única Disposición Complementaria Final de esta ley determina que la información estadística para la gestión pública, la normativa presupuestal y de asignación de recursos, así como cualquier otra disposición cuya finalidad ponga en relevancia la demarcación territorial de nivel departamental, la representación política o el ejercicio de competencias de nivel de gobierno regional debe distinguir adecuadamente: a) El departamento de Lima, ámbito del Gobierno Regional de Lima, constituido por las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Yauyos y Oyón; b) La provincia de Lima, denominada Lima Metropolitana, capital de la República, ámbito en el que la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) ejerce competencias propias de su régimen especial. [PL, Ley 31140, 17/03/2021]

Ficha legal de la noticia:

Sumilla y ubicación oficial de la norma:

Ley que modifica la Ley 27783 Ley de Bases de la Descentralización precisando el ámbito territorial de competencias de nivel regional en el departamento de Lima

Separata Especial de Normas Legales, Diario Oficial "El Peruano", Año XXXVIII, N.° 15931.

Entidad: Congreso de la República del Perú (PL).

Modificaciones, adecuaciones, incorporaciones, prórrogas, suspensiones, ratificaciones: modifica el artículo 30 de la Ley N.° 27783, Ley de Bases de la Descentralización.

Derogaciones: no aplica.

Vigencia o situación legal de la norma: en vigencia desde el 18/03/2021.

Fe de erratas: no aplica.

Valores agregados LEX:

Concordancias y antecedentes:

* Ley N.° 27783, Ley de Bases de la Descentralización.

Información relacionada: ninguna.

La Municipalidad Distrital de Santiago de Surco (MSS) decidió prorrogar hasta el 31 de diciembre del 2021 la vigencia de su Ordenanza N.° 615-MSS, que incentiva la regularización y pago de las deudas generadas por fiscalización tributaria o por la presentación de la declaración jurada voluntaria. También, de acuerdo con el detalle del artículo segundo de esta nueva ordenanza, se extiende hasta el 16 de diciembre del 2021 la vigencia para presentar la solicitud de parte señalada en el literal b) del artículo tercero de la referida ordenanza, que establecía: "b) En caso de inspección a solicitud de parte, esta deberá presentarse a partir de la vigencia de la presente ordenanza y hasta el 16 de diciembre de 2020". [MSS, D. de Alc. 05-2021-MSS, 17/03/2021]

Ficha legal de la noticia:

Sumilla y ubicación oficial de la norma:

Prorrogan vigencia de la Ordenanza N.° 615-MSS, que incentiva la regularización y pago de las deudas generadas por fiscalización tributaria o por la presentación de declaración jurada voluntaria y dictan diversas disposiciones

Separata Especial de Normas Legales, Diario Oficial "El Peruano", Año XXXVIII, N.° 15931.

Entidad: Municipalidad Distrital de Santiago de Surco (MSS).

Modificaciones, adecuaciones, incorporaciones, prórrogas, suspensiones, ratificaciones: extiende la vigencia de la Ordenanza N.° 615-MSS.

Derogaciones: no aplica.

Vigencia o situación legal de la norma: en vigencia desde el 17/03/2021 hasta el 31/03/2021.

Fe de erratas: no aplica.

Valores agregados LEX:

Concordancias y antecedentes:

* Ordenanza N.° 615-MSS. Ordenanza que incentiva la regularización y pago de las deudas generadas por fiscalización tributaria o por la presentación de declaración jurada voluntaria

Información relacionada:

+ Surco incentiva la regularización y pago de las deudas generadas por fiscalización tributaria o por la presentación de la declaración jurada voluntaria. [MSS, Ord. 615-MSS, 08/02/2020]

En la demanda competencial presentada por la Municipalidad Distrital de San Isidro, representado por Augusto Federico Cáceres Viñas (alcalde), contra el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, sobre el Reglamento Especial de Habilitación Urbana y Edificación (Decreto Supremo N.° 10-2018-Vivienda, ratificado por el Decreto Supremo N.° 02-2020-Vivienda, regulado mediante la Ordenanza N.° 950-MML); el Tribunal Constitucional decidió admitir a la Asociación de Empresas Inmobiliarias del Perú (ASEI) en calidad de amicus curiae en el proceso. La intervención se da considerando que la ASEI, en atención a su especialidad y conocimientos técnicos del sector inmobiliario, podría brindar aportes relevantes para la resolución de la presente controversia. Mediante la figura del amicus curiae se admite la intervención en el proceso competencial de cualquier persona, entidad pública o privada, nacional o internacional, que pueda ofrecer aportes técnicos o científicos especializados sobre la materia objeto de la controversia constitucional. Sobre este tema se tiene que, en su escrito de demanda, la municipalidad demandante sostiene que el MVCS afecta las atribuciones exclusivas respecto al establecimiento de parámetros urbanísticos y edificatorios que le corresponden a la Municipalidad Metropolitana de Lima y a la Municipalidad de San Isidro, de acuerdo con lo establecido en el numeral 1 del artículo 79 de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades. Asimismo, argumenta que, mediante el Reglamento Especial de Habilitación Urbana y Edificación, aprobado por el Decreto Supremo N.° 010-2018-Vivienda, la entidad demandada ha incumplido con lo dispuesto en los artículos 195, incisos 6. 10 y 198 de la Constitución; en los artículos 40 y 161 inciso 1, numeral 1.2 de la Ley Orgánica de Municipalidades; en los artículos 2° y 3° de la Ordenanza N.° 950-MML; así como, la Segunda y Tercera Disposición Final de la Ordenanza N.° 1067-MML, la totalidad de la Ordenanza N.° 212-MSI, el artículo 3° de la Ordenanza N.° 474-MSI y, por último, la Ordenanza N.° 523-MSI. (V. P. Sardón de Taboada) [TC, Exp. 00003-2020-CC/TC (Auto de intervención), 23/02/2021]

Ficha legal de la noticia:

Base legal interpretada o analizada:

* Decreto Supremo N.° 10-2018-Vivienda, ratificado por el Decreto Supremo N.° 02-2020-Vivienda, regulado mediante la Ordenanza N.° 950-MML.

Entidad comprometida: Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento (MVCS).

Valores agregados LEX:

Concordancias:

* Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, modificado por la Resolución Administrativa 006-2020-P/TC.

Información relacionada: ninguna.